न्यूज डेस्क: मोदी संविधान के लिए कोई ख़तरा नहीं हैं।पिछले 10 वर्षों के संविधान संशोधन केवल स्थिरता लाए हैं, मुझे कोई कारण नहीं दिखता कि पीएम मोदी चुनावी लोकतंत्र और संविधान को खत्म कर देंगे, जिससे उनका उत्थान संभव हुआ।

क्या संविधान खतरे में हैं?

क्या संविधान खतरे में है, जैसा कि कुछ भारतीय राजनेता और सोशल मीडिया के प्रभावशाली लोग आज तर्क देते हैं? अगर भारतीय जनता पार्टी लगातार तीसरी बार लोकसभा चुनाव जीतती है तो क्या उसे ख़तरा होगा? यहां तक कि कुछ बीजेपी नेताओं ने भी कहा है कि अगर पार्टी प्रचंड बहुमत से जीतती है तो संविधान बदल देगी,लेकिन ऐसा तर्क दो पहलुओं पर आधारित है। सबसे पहले, देश पर शासन करने के पिछले दशक में, भाजपा ने संविधान को कोई नुकसान नहीं पहुंचाया है, इसमें संशोधन करने में कम सक्रिय रही है, और इस साल फिर से सत्ता में आने पर ऐसा करने की संभावना कम है। दूसरा, प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी भारत के संवैधानिक लोकतंत्र और चुनावी प्रणाली के एक बड़े लाभार्थी या लाभार्थी रहे हैं और इस प्रकार उनके संरक्षण में उनका निहित स्वार्थ है।

हम मोदी की नही,मुद्दे की बात करते है,एक करोड़ नौकरी देंगे।तेजस्वी का मोदी पर अटैक।

मोदी का बैकग्राउंड

भारतीय लोकतंत्र का एक आश्चर्य मोदी किसी राजनीतिक या व्यावसायिक परिवार से नहीं हैं। सामाजिक व्यवस्था में, उनकी जाति मोध घांची गुजरात और संघ सूची में अन्य पिछड़ा वर्ग (ओबीसी) श्रेणी में आती है। यह वोक्कालिगा, यादव, थेवर, कुर्मी या लोधी जैसी प्रमुख ओबीसी जाति भी नहीं है। मोदी के संपूर्ण बायोडाटा में कुछ भी विशिष्ट नहीं है – उन्होंने गुजराती-माध्यम स्कूल में पढ़ाई की। फिर भी, वह भाजपा का नेतृत्व करने और भारतीय राजनीतिक पदानुक्रम के शीर्ष पर पहुंचने में कामयाब रहे, जो कोई छोटी उपलब्धि नहीं है।

Amazon पर बेहतरीन ऑफर के लिए यहां क्लिक करें।

लोकतंत्र न होता तो क्या? मोदी पीएम बन पाते।

अगर भारत चुनावी लोकतंत्र नहीं होता तो मैं मोदी के इतनी ऊंचाई तक पहुंचने की कल्पना भी नहीं कर सकता। उनकी वोट बटोरने की क्षमता के कारण ही भाजपा ने 2014 में उन्हें अपना प्रधानमंत्री पद का उम्मीदवार चुना। चुनावी प्रक्रिया को हटा दें, और हम पाएंगे कि वह राजनीतिक परिदृश्य और भाजपा नेतृत्व से भी गायब हो गए हैं। वह निश्चित रूप से हिंदुत्व पार्टी में कुछ न कुछ जोड़ता है; अन्यथा आज भाजपा का नेतृत्व कोई और कर रहा होता। और वह ‘कुछ’ है मतदाताओं से जुड़ने की उनकी क्षमता. मुझे कोई कारण नहीं दिखता कि वह चुनावी लोकतंत्र और संविधान को क्यों खत्म करेंगे, जिससे उनका उत्थान संभव हुआ। न ही मुझे मोदी में तानाशाही अपनाने की कोई प्रेरणा दिखती है

सत्ता में तीसरा कार्यकाल – तो क्या?

कोई कह सकता है कि किसी पार्टी का तीन या उससे अधिक बार चुनाव जीतना लोकतंत्र के स्वास्थ्य के लिए अच्छी बात नहीं हो सकती, लेकिन इसका मतलब यह नहीं हो सकता कि देश तानाशाही के युग में प्रवेश कर रहा है। कांग्रेस ने 1952 और 1972 के बीच सभी आम चुनाव जीते। इसने बिना किसी व्यवधान के तीन दशकों तक देश पर शासन किया, और किसी भी राजनीतिक वैज्ञानिक ने कभी भी नेहरू-इंदिरा युग को तानाशाही नहीं कहा। वाम मोर्चे ने पश्चिम बंगाल में लगातार 34 वर्षों तक शासन किया और वह तानाशाही भी नहीं थी।

जानें क्या हैं,विजय दिवस? आखिर क्यों मनाया जाता हैं?

“जिंदा कौम 5 साल इंतजार नहीं करती”

राम मनोहर लोहिया जैसे नेता केंद्र में लगातार कांग्रेस शासन से अधीर हो गए और उन्होंने “जिंदा कौम 5 साल इंतजार नहीं करती” जैसे नारे दिए। उनका सदैव लोकतांत्रिक एवं चुनावी प्रक्रिया में विश्वास था। केवल सीमांत वामपंथी तत्वों, जिन्हें नक्सली के नाम से जाना जाता है, ने हिंसा के माध्यम से इंदिरा गांधी की तानाशाही को गिराने की कोशिश की, हालांकि उनकी खोज लोकतंत्र को बहाल करने की नहीं बल्कि सर्वहारा वर्ग का पूर्ण शासन स्थापित करने की थी। वे अपने प्रयास में बुरी तरह असफल रहे।

भारत में आपातकाल

आपातकाल (1975-77) के दौरान भारतीय लोकतंत्र तानाशाही के सबसे करीब पहुंच गया जब इंदिरा गांधी ने मौलिक अधिकारों और नागरिक स्वतंत्रता को निलंबित कर दिया और चुनाव रद्द कर दिए। वह एक बुरी स्मृति थी, राष्ट्र के जीवन में एक बार का कड़वा मामला था। वह 1977 का आम चुनाव हार गईं और लोकतांत्रिक अधिकार बहाल हो गए। इंदिरा गांधी 1980 में चुनावी प्रक्रिया के माध्यम से फिर से सत्ता में लौट आईं

संविधान संशोधन

संविधान में किया जा सकता है संशोधन जहां तक वर्तमान राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन (एनडीए) सरकार का सवाल है, वह 2014 में चुनावी प्रक्रिया के माध्यम से सत्ता में आई और 2019 में अपने प्रदर्शन में सुधार किया। देश अब अगली सरकार चुनने की प्रक्रिया में है।

2017 में राष्ट्रीय पिछड़ा वर्ग आयोग (एनसीबीसी) को संवैधानिक दर्जा देना। 2019 में आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग (ईडब्ल्यूएस) आरक्षण की शुरूआत। 2019 में वित्त आयोग और संविधान की छठी अनुसूची से संबंधित प्रावधानों में संशोधन। का विस्तार। लोकसभा और विधानसभाओं में 10 और वर्षों के लिए अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (एससी/एसटी) आरक्षण; 2019 में संशोधन पारित किया गया। 2021 में राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को अपनी स्वयं की ओबीसी सूची को बदलने की शक्ति प्रदान की गई। 2023 में लोकसभा और विधानसभाओं में महिला आरक्षण की शुरूआत। इन संशोधनों से कोई सहमत या असहमत हो सकता है, लेकिन कोई नहीं कह सकता कि ये परिवर्तन तानाशाही की शुरुआत कर रहे हैं

हमारा संविधान

जहां तक संविधान का सवाल है, यह एक जीवंत दस्तावेज है जो नई परिस्थितियों के अनुकूल ढलने में सक्षम है। इसके निर्माताओं ने खुद ही दस्तावेज में संशोधन के लिए प्रावधान (अनुच्छेद 368) बनाए, जिसमें किसी भी हिस्से में संशोधन करने की कोई पाबंदी नहीं थी। वे अपनी कब्र से देश पर शासन नहीं करना चाहते थे। बाद में, न्यायपालिका ने हस्तक्षेप किया और मूल संरचना सिद्धांत को मान्यता दी, जो संसद को संविधान के कुछ हिस्सों में संशोधन करने से रोकता है। मैं मूल संरचना सिद्धांत से सहमत नहीं हूं, लेकिन इस समय, यह देश का कानून है, इसलिए मैं उस बहस में नहीं पड़ना चाहता।

पत्रकार पलकी शर्मा उपाध्याय का ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी में आग लगाने वाला जोरदार भाषण

वैसे भी, मुद्दा यह है कि संविधान के अधिकांश अनुच्छेदों में संसद में बहुमत से संशोधन किया जा सकता है। बहुत कम अनुच्छेदों – जैसे राष्ट्रपति चुनाव, संघ और राज्यों की कार्यकारी शक्ति की सीमा, और सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों से संबंधित प्रावधान – को संसद में दो-तिहाई बहुमत और आधे राज्य विधानसभाओं के अनुमोदन की आवश्यकता होती है। संविधान में अब तक 106 बार संशोधन किया जा चुका है, और इस बात की पूरी संभावना है कि भविष्य में इसमें संशोधन किया जाएगा। उचित प्रक्रिया के माध्यम से किया गया संशोधन संविधान के लिए कोई खतरा नहीं है; बल्कि, अधिकांशतः यह उसे मजबूत ही करता है।

मोदी सरकार के 8 संशोधन

मोदी और इंदिरा गांधी के शासन के बीच तुलना की जा सकती है। 1966 से 1977 के बीच संविधान में 25 बार संशोधन किया गया। 42वें संशोधन में 41 अनुच्छेदों में संशोधन किया गया और 11 जोड़े गए। पिछले एक दशक में संविधान में केवल आठ बार संशोधन किया गया; सभी संशोधन विपक्षी दलों के समर्थन से किए गए। उनका उल्लेख नीचे किया गया है।

1. न्यायाधीशों की नियुक्तियों में संविधान की मूल स्थिति की बहाली और 2014 में कॉलेजियम प्रणाली को समाप्त करना: इस संशोधन को बाद में 2023 में NJAC के फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने रद्द कर दिया। मोदी सरकार ने इसे फिर से संशोधित करने का प्रयास नहीं किया है।
2. 2017 में वस्तु एवं सेवा कर (जीएसटी) की शुरूआत।
3. 2017 में राष्ट्रीय पिछड़ा वर्ग आयोग (एनसीबीसी) को संवैधानिक दर्जा प्रदान करना।
4. 2019 में आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग (ईडब्ल्यूएस) आरक्षण की शुरूआत।
5. 2019 में वित्त आयोग और संविधान की छठी अनुसूची से संबंधित प्रावधानों में संशोधन।
6. लोकसभा और विधानसभाओं में अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (एससी/एसटी) आरक्षण का 10 और वर्षों के लिए विस्तार; संशोधन 2019 में पारित किया गया।
7. 2021 में राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को अपनी ओबीसी सूचियों को बदलने की शक्ति प्रदान करना।
8. 2023 में लोकसभा और विधानसभाओं में महिला आरक्षण की शुरूआत। कोई इन संशोधनों से सहमत या असहमत हो सकता है, लेकिन कोई यह नहीं कह सकता कि ये बदलाव तानाशाही की शुरुआत कर रहे हैं।

यह कहना कि “मोदी संविधान के लिए खतरा हैं” केवल एक दिखावा है, क्योंकि विभिन्न उद्देश्यों के साथ महत्वपूर्ण संशोधन किए गए थे, जो खतरे के बजाय स्थिरता और अनुकूलनशीलता का संकेत देते हैं।